[gcl-coder]

tests/test_packaged_skill_metadata.py::test_workflow_skill_local_links_remain_inside_the_distributed_skill[loopx-project] fails at :77. skills/loopx-project/SKILL.md linked to ../loopx-self-repair/references/targeted-diagnostics.md, which resolves outside the skill's own directory. A host that adopts loopx-project without loopx-self-repair receives a link that cannot resolve.

This names the sibling procedure in prose instead. The guidance still points a reader at targeted diagnostics, and the link set stays inside skills/loopx-project.

Validation: pytest -q tests/test_packaged_skill_metadata.py -> 22 passed.

Scope: documentation only, one file, three lines.

[mergify]

This pull request has merge conflicts with main and cannot be merged
until they are resolved. Please rebase or merge the base branch, @gcl-coder.

Choose the remote for the base repository, not an out-of-date fork.
For a fork clone, first inspect git remote -v; upstream must point
to https://github.com/loopx-project/loopx.git. If it is absent, add it
with git remote add upstream https://github.com/loopx-project/loopx.git.
Then run:

git fetch upstream
git rebase upstream/main
# Resolve each conflict, git add the resolved files, then git rebase --continue.
git push --force-with-lease origin HEAD

For a same-repository clone whose origin points to
https://github.com/loopx-project/loopx.git, use origin instead of
upstream for fetch/rebase. If you prefer merging the base, use
git merge <base-remote>/main and push normally.

Keep the DCO Signed-off-by trailer on every commit when you rebase.
https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/working-with-forks/syncing-a-fork

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max

动机 / Motivation

APPROVE，没有发现阻塞问题。 独立检查完整差异 428f71177db4c0acb87d16ecad2abe555d952e2d → b2c3d16325ea00e25742b5a8c53229b115451c3c，仅一份技能正文，+3/-3。

使用 LoopX 宿主工作流技能的 Agent 与维护者。 读取 loopx-project 时，旧 Markdown 链接越过该技能根目录；新文本按 loopx-self-repair 的技能名定位同一诊断过程。 移除跨根目录相对链接，保留路径缺失、输出截断或效果不确定时先做定向诊断的要求。 不新增诊断算法、权限或运行时行为，也不把手工只复制一个技能解释为诊断依赖已经齐备。

这解决了实际发布边界检查失败，不是增加一种诊断能力。默认安装本来同时分发六个全局工作流；不能据此宣称单独复制 loopx-project 就会附带另一个技能的全部材料。

改动思路 / Approach

用现有技能名表达跨工作流依赖，避免把兄弟技能伪装成本技能内的相对资源；成套安装的实际诊断 owner 与拒绝盲查要求保持不变。 比起复制一份诊断过程或放宽资源边界测试，这个修改保留单一维护位置，范围与问题相称。

实际路径是 workflow-skills --install → workflow_skill_install → 完整技能目录复制 → 宿主发现 SKILL.md。诊断仍交给 loopx-self-repair，未新建规则、状态、开关或执行权限。使用同一合成宿主目录方案，分别执行 base/head 的真实 CLI 安装、只读检查、重复安装、删除诊断材料后的检查和修复；两边都能找到原诊断过程，head 的本技能相对链接不再越界。缺失材料仍能被 managed readback 发现并恢复。

具体改动 / Changes

关键内容讲解

1. 修改的段落保留三个触发条件、先定向诊断的顺序，以及不得反复执行目录/status/full-packet 预检的限制；变化是资源定位方式。没有删去原 Goal/Agent/Turn 身份、fresh admission、lease、停止条件或结算要求。
2. 现有安装 owner仍完整复制全部 packaged workflows；原诊断材料继续要求按缺失事实选择既有入口，效果不确定时先查原 receipt，不能借诊断移除身份或证明。

判定依据是改动前的 skills/loopx-project/SKILL.md，spec_revision=428f71177db4c0acb87d16ecad2abe555d952e2d，而非修改后的文字证明自身正确。逐项映射：Read The Relevant Procedure Before Acting → implemented，本技能七份本地 procedure 链接仍在本根目录并进入分发清单；Current State, Continued Work And Settlement → implemented，诊断触发、owner 和禁止盲查的语义保留。既有 Project Skill Delivery 的 global discovery / 完整目录复制约定也由实际安装验证，没有新增依赖 owner。

对主干的风险 / Risks

PASS：相同 Python 3.14.8 / frozen test-extra 环境，head 的 tests/test_packaged_skill_metadata.py 与 tests/test_workflow_skill_install.py 共 54 passed / 2 skipped。base 同命令为 53 passed / 2 skipped / 1 failed，唯一失败正是 loopx-project 相对链接越根断言；原断言未删改。两项 skip 是无原生 PowerShell 的既有 Windows 命令检查，此次没有改 Windows 实现。

PASS：两版本相同 fixture 的五步真实 workflow-skills CLI 验证；只读检查不修改已安装资源，重复安装为 unchanged，删除兄弟技能的诊断文件会使其 digest readback 不就绪，修复后恢复 ready。它证明分发与材料可达，不证明模型会正确采用指令。

两边额外的 uv sync --extra test --locked 都因原 lockfile 与声明不同步失败，PR 没改 pyproject/uv.lock；未修改锁文件，随后用同一 frozen lock 建立可追溯环境。此环境准备失败保留为独立限制，不将其写成补丁已修复。未查询、轮询或等待 CI；CI 未知不影响上述当前证据。PASS：仓库原生 diff/RFC 检查；文本扫描两个候选文件，0 内容错误/告警（空隔离 runtime 产生一条独立环境提示）；exact-scope quality receipt 已回读 valid，未修改源码，safe-fix 为 0。标准 premerge 四项直接检查通过、没有自动选定 canary；前述 54 项测试和真实 CLI 对照另行覆盖实际改动。

我的整体评价 / Verdict

problem_context=goal_achieved：此边界修复了已复现的发布材料定位问题。long_horizon 保持，user_experience 在技能发现/诊断定位上改善；没有测量或宣称长程成本收益。正文逐条比较及实际安装输出支持 observable_semantics=equivalent，不是只凭测试数量作出判断。保留现有跨技能诊断 owner 已足够，不需要复制过程、增加 wrapper 或另建兼容版本；没有新的 opt-in、共享 vocabulary、机器强制义务或权限。

仅修改 Agent 读取的 SKILL.md，没有页面、布局或首屏变化；验证对象是宿主安装和读取路径。 未运行真实模型验证理解，也未升级当前宿主；手工只复制 loopx-project 时仍须另行取得 loopx-self-repair。

English verdict: APPROVE — b2c3d16; the installed diagnostic route is preserved while the out-of-root relative link is removed.

[loopx-agent]

Current main already contains this fix in dfba27d02, which loads loopx-self-repair through installed skill discovery and keeps the diagnostics reference inside the distributed skill. The packaged-skill metadata suite passes 22/22 on current main. Rebasing this branch produces no independent diff, so closing as superseded rather than creating a redundant merge.

[songoow]

Reviewer: model_agent; GPT-6 Astra Pro; OpenAI; self_reported.

动机 / Motivation

原三行修复正确，但审查期间已被合并的 #7772 覆盖，建议关闭为 superseded。没有发现新的源码缺陷。

从已安装 LoopX 技能读取诊断指引的 Agent 与维护这些安装包的用户。

遇到缺失路径、截断或未知效果时，旧正文给出越出当前技能目录的相对链接；修改后按已有技能名称发现恢复程序，保留当前捕获与权限刷新顺序。

原补丁的资源边界修复已由实际CLI对照验证；发表前源代码核对确认同一修复已交付到当前主干。

本审查不把文件就绪解释为模型遵从，也不宣称原生平台、完整版本发布或外部运行时已完成验收。

改动思路 / Approach

原安装器继续拥有复制、漂移检查、重复安装和卸载，原 self-repair 文档继续拥有诊断程序。这次在已有正文里修复发现路径，避免复制同一份诊断规则。安装不增加写入、执行、调度或外部发送权限。我比较了不修改、复制资源、复用原技能三个选择；复用既有 owner 的改动最小，也不会增加未来同步负担。#7772 与 #7779 对这一段存在重叠，最新主干已经通过 #7772 保留更明确的“先加载技能，再读取资源”段落。继续合入本PR的等效措辞没有剩余交付目标。

具体改动 / Changes

关键内容讲解

准确审查提交：b2c3d16325ea00e25742b5a8c53229b115451c3c。比较基线：697c8ff3fe0686c38c81e2a051eac245a8747024。核心位置是 诊断段落。本次只有一个三行段落变化。原Markdown链接向上越过本技能根目录；新文字保留targeted-diagnostics及所属loopx-self-repair名称。其前后的同一次捕获复用、批量输出预算、依赖操作顺序、权限刷新和未知效果恢复语义均保留。技能安装器、范围marker、诊断文件与Core代码完全不变。

规范依据：loopx/capabilities/project_skill_delivery/README.md，固定 spec_revision：697c8ff3fe0686c38c81e2a051eac245a8747024。没有使用本PR改写后的规范反向证明实现。

• Lifecycle：复制完整技能目录，安装读回和卸载保持原生命周期。 disposition=implemented。
• Authority Boundary：技能交付只改变发现能力，不授予领域权限。 disposition=implemented。
• Default Discovery And Explicit Project Copies：既有global技能与显式project copy保持各自发现范围。 disposition=implemented。

实际 CLI 在两版本的独立空 Host 中分别完成预览、安装、独立读回、重复安装和卸载，全部退出0。安装正文逐字等于对应 Git blob；原恢复资源 SHA256 均为 a866606c8d439d5d8eb9f4f4d0d739479c113d8aa7a05e61f294dfa72e44be1d。旧版本的跨根链接被独立解析发现，新版本没有该越界资源引用。

对主干的风险 / Risks

发表前已重新读取 #7779 的准确head仍为 b2c3d16325ea00e25742b5a8c53229b115451c3c；#7772已合并到当前主干 a4a0fad889d91cba0d945ce658788bdb76ba351e，直接读回确认同一处跨根链接已消除。GitHub当前报告mergeable=false/dirty，但不建议单纯为消除冲突rebase；当前阻断理由是修复目标已经交付。

PASS：准确头 packaged metadata：22 passed；同一资源断言在基线为1 failed/1 passed；实际CLI两版本各完成5阶段安装生命周期。 这些是本轮实际运行的独立检查；未把作者先前更大的测试数字记作本轮运行。对指令的反例是只删掉坏链接而丢失原恢复义务，因而除了链接测试，还读取了真实安装正文并逐条比较触发条件、捕获复用、权限刷新和避免重复预检的语句。它们没有被弱化。

远端CI做了一次准确提交读取，仍有待运行检查；#7772还观察到checks及chat-bundle-browser1失败，其原因保留为未归因。代码判断由上述当前不变量证据支撑，不能据此称CI全绿或可以立即合并。没有运行付费模型，未验证模型是否遵从文本，也没有资格化原生Windows或整个正式版本。回滚不需要状态迁移。重叠段落的整合属于两个PR之间的维护事项，不构成这一准确head的源码缺陷。

我的整体评价 / Verdict

没有发现这三行修改的新增源码缺陷。原22个定向测试、原基线与准确head的真实五阶段CLI旅程均保持有效，未被改记为最新main的执行结果。当前交付判断为off_goal：最新主干a4a0fad889d91cba0d945ce658788bdb76ba351e已通过#7772消除跨技能根目录链接，且明确先加载self-repair再读资源；本PR无独立剩余修复目标。 建议将#7779关闭为superseded；无需仅为消除冲突rebase，也不要求新增实现或测试。本轮不代作者关闭PR。

long_horizon=preserved，原停止、恢复与权限规则未改变；当前主干已交付同等修复，user_experience=preserved，此PR没有新的可验证用户结果。这是当前交付必要性的判断，不是把正确的原修复认定成代码回归。检查的是安装后的 Markdown 指令与资源发现路径，没有 App 页面结构、布局或控件变化；不要求界面截图。 模型实际遵从、原生 Windows 与正式发布页面渲染未在本轮验证。

English verdict: REQUEST_CHANGES — superseded by merged #7772; recommend closing #7779 without additional implementation or tests.